華為的回應不是“法治”,而是以勢壓人

来源 人民网

華為前員工李洪元離職後被起訴敲詐勒索,在羈押251天后,最終因犯罪事實不清、證據不足被釋放。近日,李洪元及其家屬接受多家媒體採訪並表達了訴求:希望能跟華為高層溝通,並希望華為方面能就此事進行道歉。

針對此事,華為昨日晚間作出回應,讀完這份百來字的回應,迎面撲來的就是華為那傲慢的神態。這份回應大致意思就是:我沒錯,你可以來告我。講得還是那套他們嘴裡的所謂“法治”。

法治講的是一切事情都要以事實為依據,以法律為準繩。華為此前的做法到底是正常舉報還是有意構陷,這真是一個問題。要么是華為錯了,要么是檢察院錯了。如今,檢察院因為犯罪事實不清、證據不足,不符合起訴條件,決定對李洪元不起訴,還對其作了國家賠償,這說明誰錯了?

一起本是普通的民事糾紛,卻不知被華為以什麼方式“包裝”成了涉嫌敲詐勒索的刑事案件。一個遵紀守法的公民,就因這“無中生有”的舉報,無端遭了251天的無妄之災,而始作俑者就是華為。

更可惡的是,如今司機機關都還李洪元以清白了,華為卻依舊擺出一副“你不服,你來告”的傲慢姿態,沒有一絲歉意和悔意,一再拿法律作為擋箭牌,實在是有些令人費解。到底是什麼給了華為這樣的“迷之自信”,在鐵板釘釘的事實面前,還端著“法治”的架子?

不知華為是否知道,在我們的刑法裡還有一條誣告陷害罪?《刑法》第243條規定,犯誣告陷害罪的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的,處3年以上10年以下有期徒刑。

儘管這一罪責成立的條件必須是具有主觀方面的故意,具有陷害他人,意圖使他人受到刑事追究的目的。但華為如果拿不出足夠的證據,證明當初其一系列動機的正當合法性,便很有可能涉嫌“誣告陷害罪”。而事實上,從當下披露的許多信息來分析,這一可能性不是沒有。

華為試圖將自己塑造成最講法律的企業,卻利用法律來打壓自己的前員工;華為說尊重法律,卻又對司法機關的結論視而不見。這不是什麼“體現了法律面前人人平等的法治精神”,而是“以勢壓人”的體現。

現實中,大企業“以勢壓人”的事情並不少見,法律成了他們可以“玩弄”的打壓異己的工具。比如,在與員工發生糾紛時,有些企業就利用自己強大的法務團隊,迫使維權員工放棄維權;而一些大企業更是憑藉其在當地的影響力,借助司法機關之手,為其“擺平”麻煩。比如,去年鴻茅藥酒廠動用當地公安機關跨省抓人的事件,就是非常典型的案例。

近些年,華為以其“硬核”的技術圈了眾多國人粉,逐漸成了許多人心目中能夠代表民族精神的品牌。許多民眾支持華為,是因為它一定程度上代表了國家技術的進步。只是,華為不要因此而誤判,民眾對技術進步的渴望,並不能替代對法治進步的渴望。一旦兩者發生衝突,會毫不猶豫站在法治一邊。

在“李洪元事件”中民眾幾乎一邊倒支持李洪元的態勢,就是最有力的證明。

未经允许不得转载:BINCODE » 華為的回應不是“法治”,而是以勢壓人

赞 (0)